Recentemente, a China passou uma diretriz proibindo homens com “estética afeminada” na TV. Essa determinação foi aparentemente estendida para a indústria de jogos, e já foram comunicadas algumas grandes empresas, como a Tencent e a NetEase.
Segundo comunicado pela agência estatal de notícias Xinhua, foi pedida a remoção de conteúdos “obscenos e violentos”, e também das chamadas tendências prejudiciais à saúde, como a “adoração ao dinheiro” (provavelmente mirando gachas) e “afeminação”.
Ainda sobre a afeminação, pediram para as empresas adicionarem mais qualidades “masculinas” nos personagens homens. Na fonte consultada, não há uma definição do que seria considerado afeminado, nem violento ou obsceno.
O jogo Saint Seiya Awakening, produzido pela Tencent em parceria com a Kurumada Pro, poderia ser afetado em várias frentes. Afinal, um dos protagonistas, o Shun, é conhecido por ser um rapaz mais “afeminado”, e há outros personagens assim, como Afrodite e Misty.
Além disso, a série é também conhecida pela violência e esse game, bem, possui mecânicas de gacha. Não por menos, é um dos mais rentáveis no mercado brasileiro de jogos para celulares, inclusive tendo um destaque que os jogos mobile da Bandai nunca conseguiram por aqui.
A diretriz vale, obviamente, apenas para o território chinês – particularmente, o vício em jogos é aparentemente uma preocupação do governo, que vem, inclusive, limitando o tempo que crianças e adolescentes podem gastar em games online. Ainda não há um pronunciamento sobre se ou como os títulos da empresa serão impactados.
Outros jogos também podem acabar afetados – a Tencent é dona da Riot e, por consequência, de League of Legends, Valorant e Legends of Runeterra. Também possui 40% da Epic Games e ações de diversas outras empresas do meio de jogos.
Uma de suas subsidiárias, o estúdio TiMi, é responsável por Pokémon UNITE, o primeiro (e por enquanto único) MOBA da franquia.
O governo chinês também vem batendo de frente com empresas bilionárias, especialmente as do ramo da tecnologia, em nome de um país mais igualitário, segundo alegado pelo governo.
Novas medidas tomadas pela gestão de Xi Jinping buscam frear as chamadas “gigantes da internet”, como Tencent e Alibaba, trazendo diretrizes de como lidar com as informações recolhidas de usuários (similares às políticas de uso de dados da União Europeia) e impedir (ou quebrar) monopólios, segundo as informações divulgadas pelo governo.
Fonte: Globo
Os Cavaleiros do Zodíaco
Saint Seiya
Os Cavaleiros do Zodíaco (Saint Seiya) estrearam nas páginas da revista japonesa semanal Shonen Jump em dezembro de 1985. Com autoria de Masami Kurumada (Bt’X, Ring ni Kakeru), a trama rendeu uma versão animada em 1986 pela Toei Animation (Dragon Ball, Sailor Moon), patrocinada diretamente pela Bandai, marcando época com os bonecos derivados que vestiam armaduras de metal.
A história narra a saga de um grupo de jovens que protegem a Terra guiados por Saori Kido, a reencarnação da deusa Atena. Treinados desde crianças, órfãos de todos os cantos são recrutados para vestirem armaduras mitológicas, baseadas nas constelações.
Exibido no Brasil a partir de setembro de 1994 na extinta Rede Manchete, foi um fenômeno comercial que abriu porta para as animações japonesas no país. A série clássica foi reprisada anos depois pelo Cartoon Network, Band, Play TV, e teve passagem recente em alta definição pela Rede Brasil de Televisão.
A Crunchyroll e a Netflix também disponibilizam a série por streaming, com dublagem. A obra ainda foi lançada por completo em DVD pela PlayArte, que posteriormente lançou uma versão em Blu-ray.
O mangá original foi publicado por aqui pela primeira vez no fim de 2000, pela Conrad Editora. Ganhou nova edição pela mesma empresa e depois pela Editora JBC, que publica atualmente uma edição de luxo, Cavaleiros do Zodíaco: Kanzenban.
Há 3 histórias extras (Episode Zero, Origin e Destiny) publicadas pelo Kurumada entre 2017 e 2019 na revista Champion RED, detalhando eventos até então não aprofundados, como a fuga do Aiolos e a história de Saga e Kanon. Elas não estão, por enquanto, compiladas em encadernados.
Saint Seiya gerou vários derivados entre animações e quadrinhos, sendo continuações ou spin-offs. Entre os mangás e novels, os títulos Gigantomaquia, Episódio G (todos da Conrad), Next Dimension , Lost Canvas e Saintia Shô (todos da JBC) foram publicados no Brasil. A NewPOP vai relançar Episódio G.
Há ainda alguns inéditos no país, como as continuações da saga G: Episode G Assassin e Episode G Requiem; a novel Golden Age e o mangá isekai Dark Wing. Um quadrinho francês oficial chega em 2022.
Entre os animês, Os Cavaleiros do Zodíaco: Hades (2002-2008), Saint Seiya: The Lost Canvas (2009), Os Cavaleiros do Zodíaco: Ômega (2012), Os Cavaleiros do Zodíaco: Alma de Ouro (2015) e Saintia Shô (2018, apenas legendado) também foram exibidos oficialmente por aqui. De todos, apenas Saintia Shô não saiu em formato home-vídeo no país.
Em janeiro de 2020, foi lançado o final da primeira temporada do remake produzido pela Netflix junto ao estúdio Toei Animation, intitulado de Saint Seiya: Os Cavaleiros do Zodíaco, mas popularmente conhecida pelo nome em inglês: Knights of the Zodiac.
Você pode conferir um pouco mais da história da série no Brasil no nosso TriviaBox.
China preconceituosa e presos no passado, afff
Que essas medidas fiquem retidas apenas pra lá no país das muralhas.
Vão fazer alguma coisa a respeito do trabalho infantil e escravo também? Ou isso não é imoral pra eles?
Q medidas de merda em. Foda q a empresas de games vem se adequando ao mercado Chinês devido a ser um grande grupo consumidor. A Sony mesmo já tomou algumas medidas a essas adequações anteriormente.
Tbm espero, mas infelizmente o mercado Chinês é um grande consumidor e tem empresas q já pensam e se adequar a isso.
Há quem diga: “é um lugar legal”.
KKKK CDZ vai ter que se adequar ou vai perder o principal mercado
Muita gente apoia ou é só ignorância!
Até editando os comentários, quando mostramos os podres dessa ditadura.
Só vão perceber o quão criminoso é esse regime, quando a água bater na bunda do redator.
Oi, Soto, o único comentário seu editado foi um em que você responsabilizava a China por criar o vírus da COVID-19, o que não procede segundo pesquisas e veículos confiáveis, que demonstram que o vírus surgiu ao acaso. O JBox não possui opinião sobre a China, tanto que nenhuma crítica negativa ao país foi apagada neste espaço, mas aqui não é espaço para divulgação de fake news.
Não falei que eles criaram o vírus, eu disse: “maldito vírus chinês”.
Assim como é conhecido a “gripe espanhola”.
Duvido que algum moderador ou redator, removesse/editasse meu comentário por isso, se fosse o caso da gripe espanhola, mas como é a China.
Fake news… veículos confiáveis? rs
E o termo “vírus chinês”, ao contrário do nosso uso de “gripe espanhola”, ganhou uma conotação conspiratória e racista popularmente e, por isso, seu comentário foi editado. E todo comentário que tente imputar a qualquer agente específico a responsabilidade pelo vírus também será.
E veículos aos quais me refiro são, por exemplo, a Forbes: https://www.forbes.com/sites/brucelee/2020/03/17/covid-19-coronavirus-did-not-come-from-a-lab-study-shows-natural-origins/
A matéria, por sua vez, cita um artigo da revista Nature, que é uma das mais conceituadas na área de estudos biológicos: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Politicamente correto. Só isso…
Nada pode mudar a realidade, os fatos.
O vírus surgiu na China.
Chame do que quiser. Qualquer comentário que identificarmos trazendo expressões disseminadas popularmente dentro de conspiracionismo racista, ao ponto de ficarem fortemente associadas a este contexto, será apagado deste site.
https://uploads.disquscdn.com/images/171dcc13bfa17b192a61c3665aea43909d2f71a58e29fef9bc1b7535d81d2995.jpg
Chineses, russos e sua masculinidade frágil
Na verdade a ultima investigação à respeito foi inconclusiva sobre a origem do vírus. Como o governo chinês (o mesmo censurando jogos) não permite que as comissões internacionais investiguem o marco zero da contaminação, fica impossível determinar sua origem. Vai com calma aí então na hora de definir o que é fake ou não.
Lado político agora é critério pra fact checking.
É nessa horas que digo: “Vai acreditar nos seus olhos ou no que eu digo?”.
Não, ela não foi inconclusiva. A maioria das evidências aponta para um surgimento natural, mas existe uma possibilidade de ser um acidente de laboratório, infectando as pessoas envolvidas no estudo. Nenhuma investigação sugere engenharia biológica. Quem tem partido aqui e se guia por opinião política para definir “fazer fact-checking” não sou eu.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3
Antes de mais nada, sim elas foram inconclusivas sobre a origem:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58329980
Só essa hipótese é o suficiente para você não poder de forma alguma alegar nada contra outra teorias, soem elas conspiracionistas ou não. Você não é dona da verdade. Se nem os cientistas sabem, não vai ser você que vai saber.
E veja que sua própria fonte da Nature usa termos como “maioria acha” ou “suspeitas de vazamentos”. Em especial a parte onde diz “Os cientistas não têm evidências suficientes sobre as origens do SARS-CoV-2 para descartar a hipótese de vazamento no laboratório, ou para provar a alternativa – que o vírus tem uma origem natural. Muitos pesquisadores de doenças infecciosas concordam que o cenário mais provável é que o vírus tenha evoluído naturalmente…”
Ou seja, ainda estamos no campo de especulação, mesmo algumas teorias sendo mais prováveis que outras. Seja mais sincera consigo mesma e com os leitores, e ao menos leita sua própria fonte. Pois sua fonte diz que sim, existe a possibilidade do vírus não ter origem natural.
No fim das contas, você está fazendo fact checking com sua régua política. E pior, você poderia apenas alertar que a informação fosse falsa, mas agiu como uma censora oficial e editou o comentário do rapaz. Eu acho isso meio bizarro.
Agora só posso comentar com aprovação da moderadora. Olha o nível do incômodo que o questionamento causa nas pessoas. Primeira vez que comento nesse site e já tomo moderação.
Pq meu comentário não foi aprovado?
https://uploads.disquscdn.com/images/3d256809f5c80ce2593ea287a5adc1ab1264fd50469dd3b08dcd7bab8b13517c.jpg
Escrevi um comentário grande mostrando que no próprio artigo da Nature que ela mandou diz que existe a possibilidade do vírus não ser natural. O comentário não foi aprovado. Ela nem leu, mandou dizendo o contrário e ainda barra minha resposta.
As portas estão se fechando!
Vou comentar de novo pq é muito desaforo você apagar meu comentário. Mas vou resumir apenas no trecho do próprio link que você mandou da Nature.
“Os cientistas não têm evidências suficientes sobre as origens do SARS-CoV-2 para descartar a hipótese de vazamento no laboratório, ou para provar a alternativa – que o vírus tem uma origem natural. Muitos pesquisadores de doenças infecciosas concordam que o cenário mais provável é que o vírus tenha evoluído naturalmente…”
Ou seja, você está errada. E está censurado os leitores que te questionam igual um Gabinete de Censura.
O meio acadêmico trabalha com hipóteses: surgiu naturalmente na natureza ou acidentalmente num laboratório. Nenhuma das duas inclui o vírus ter sido criado propositalmente, que é basicamente rejeitada pela comunidade científica.
Você também está sendo seletivista, ou ignorante, uma vez que a comunidade científica trabalha em cima de consensos. Muita coisa na área de biológicas funciona em cima de estatística e “cenário mais provável”. Assim sendo, hoje, se trabalha com dois cenários possíveis onde o vírus está aí acidentalmente.
Então, trazer conspiracionismos não é só leviano, como também sem base. Por isso, esse tipo de conteúdo não será aceito neste site, que, inclusive, é uma propriedade privada e não uma instituição estatal capaz de promover censura.
Mas chame do que quiser. Ninguém está lhe impedindo de ir no blog ao lado falar qualquer conspiração sobre a China.
O seu comentário foi aprovado automaticamente pelo sistema do site. Mas se teve algum problema foi pela existência de links, que geralmente são barradas pelo Disqus.
Você tá comentando de boa aqui e inclusive me acusando de coisas que não fiz, não precisa criar espantalho não.
Moça, está escrito no artigo da Nature. Vai ignorar isso? Está escrito claramente, há 2 hipóteses: virus de origem natural ou escapou do laboratório. A hipótese do laboratório inclui a manipulação artificial do vírus. O laboratório de Wuham fazia estudos com vírus, inclusive financiado pelos EUA. Daí vem a maior fonte de questionamentos acerca da natureza desse vírus. Não quer dizer que fosse uma arma biológica, como muita gente acha, mas isso não exclui a origem artificial do mesmo. Ta escrito isso na matéria que você mesma mandou. (EDIT: origem artificial me refiro a manipulação de um vírus natural, não a criação dele do zero)
Consenso não é unanimidade, você não pode chamar de conspiracionistas pessoas que defendem uma hipótese pequena, mas possível. Ainda mais quando há cientistas sérios tentando buscar essas respostas. Ciência também é questionar, você deveria saber disso. E não pode jamais usar essa expressão “sem base” pois sua própria fonte que usou pra argumentar tem a base.
Vou destacar de novo o trecho pra ver se você enxerga:
Os cientistas não têm evidências suficientes sobre as origens do SARS-CoV-2 para descartar a hipótese de vazamento no laboratório
Eu tenho print do meu comentário sendo moderado, levou 1 hora pra ele ser aprovado. Alguém fez, e você tá aqui sendo moderadora…
https://uploads.disquscdn.com/images/55238b824bb1997473939a918e98e5fd38bbcabe29b8ea128eb586213f06df6f.jpg
Você que não leu o que eu disse, garoto. Eu nunca neguei que ele pode ter surgido num laboratório, mas as teorias sobre isso propõem num geral que ele escapou de lá ACIDENTALMENTE, como já aconteceu com outros vírus em outros lugares. Por isso, comentário conspiracionista não vai ser aceito. E passar bem.
E todos os seus outros comentários entraram, o que significa que ninguém botou moderação em você e o problema foi a postagem de um link. Agora, se continuar fazendo espantalho já não posso garantir mais. Abraços.
Desculpa mas não tem ninguém aqui falando sob quais condições o vírus saiu do laboratório. Você censurou o rapaz pq ele chamou de vírus chinês sob o argumento que os chineses não são responsáveis pela criação do vírus. Agora você diz que sim, o vírus pode ter surgido/manipulado/pesquisado dentro dos laboratórios chineses quando ele escapou acidentalmente.
Você seria censurada por você mesma 3 dias atrás.
Vírus surgir num laboratório e escapar =/= a China ser institucionalmente responsável, além de não justificar todo o racismo por trás da expressão “maldito vírus chinês”. Essa expressão é muito diferente de dizer que o vírus pode ter surgido num laboratório e escapado, só com muita ginástica argumentativa. Mas se você acha que justifica, não é no JBox que esse comentário vai passar. Recomendo o 4chan.